司法解释很明确，因为犯罪还没有发生，所以警察没有义务保护你，警察的执法权，只有在侵害发生之后才能生效。所以，这件官司尽管闹的整个北美关注，法院也没有继续受理两个女孩的控诉！
媒体的大肆报道，公众的广泛关注下，所有普通人都察觉了一件重要的事情，北美的司法制度，它是不承担对老百姓保卫的一种义务的。换个说法就是，北美司法对于普通大众，是不承担犯罪发生前的保护职责的。
也就是在这个背景下，1975年开始，所有人都在疯狂买枪。各种步枪协会、霰弹枪协会等等组织，如同雨后春笋一样大爆发。
而疯狂买枪的背后，又极度符合某些强势资本集团的利益，这些军火大资本，一直将攻势打到了最高司法机构，造成了公民持枪合法、自由的一种被默认现象。
实际上几十年来，最高司法机构、政府机构，对这个问题都处于模糊不清的状态。而持枪是一个公民个人应有的权利，这条法案是什么时间被司法机构认定的呢？2008年！
一直到了2008年，最高司法机构才第一次给出明确的说明，告诉北美各州普通民众，持枪是一个个人权利。唐纳案的发生，才第一次把个人持枪权利法案，适用到整个北美。
所以说，事情根本就不像互联网上的传言那样，北美在08年之前，压根就没承认过个人持枪合法性，这才是最讽刺的。
还有一个流传很广的说法，一直有传言，北美民众之所以疯狂买枪，是因为他们觉得坏人手中有枪，我就必须得有，因为我们要用自己手中的枪，来保护不受坏人伤害的权利。
但普遍事实却是，这片土地说吓人是真吓人，每天枪战不断，各种冲突来的毫无理由。但要说不吓人吧，也能说的通，因为北美坏人的坏法就特么很特别。
大多数北美坏人待的地方，每个城市都进行了明确的分片儿，正常来说，这些帮派分子爱怎么闹就怎么闹，警察都不会管他们，全死光了才好呢
