突然间愣神了。
带着美好回忆的微笑，韦恩诧异的转头看了一眼俄裔人熊，问道：“what？”
举起手上的左轮示意了一下，这把枪在俄裔人熊强壮手臂衬托下，此时也不显得大了。“我刚刚想问，这把枪是继续留在农场，还是我帮你随身带着？”
“帮我带着吧，这是我的21岁成年礼物，最珍贵的一件礼物，帮我保管好它。”此时韦恩想到了很多被自己忽略的细节，特别是有关和父亲的美好回忆，笑着说道：“以后我还准备用这把大家伙，保护我们的小芬迪。”
两人都清楚，这明显是一句玩笑话，这把枪的象征意义更重，基本上没有任何实战机会。两人相视一笑，一起向着别墅走去。
其实也是过来这边以后，韦恩才得知了很多传言的不真实性。客观的来说，就比如争议比较大的控枪问题。
在他前世的互联网上，这是一个非常典型、低级的一个谎言，很多揣着明白装糊涂的公知，都会拿这个作为噱头乱讲。他们说米国的这个持枪权，是公民自由的保障，是宪法第二修正案赋予的神圣权利，实际上吧，全是胡扯。
为什么这样说呢，实际上背后有几个非常知名的司法案件，非常残酷的司法案件。
最出名的一个，发生在1975年，两个年轻女孩子在自己的房子里休息，她们听到在隔壁房间内，有一位邻居正在被人抢尖，然后这两个女孩子，立马爬到房顶上拨通了报警电话。
警察不到五分钟就赶到了，可是警察连车子都没停，围着房子绕了两圈就直接跑了！
结果导致这两个报警的女孩子，也被房间内的施暴者发现，她们两个被枪尖，被疯狂虐待。
事后，这两个女孩子坚持不断起诉，这场官司一直持续到1981年。可是在无数媒体的关注下，北美法庭给出的解释是：警察没有义务，在犯罪发生之前来保护你。理由很简单，因为警察赶到的时候，罪犯对两个报警女孩子的侵害还没有发生！
