是什么原因导致《science》拒稿？吕丘建皱起了眉头，如果他仅仅是想将这篇论文发表出来的话，依靠前几篇论文刷出来的声望，《数学年刊》肯定不会拒绝他的稿件。
可是他将来要回国发展，那么《science》更能为他增加资本，毕竟对国内来说cns这三本期刊和其他期刊是完全不同的，而且在这里刊登文章也容易在其他领域的科学家哪里刷一刷存在感，对于以后的行动大有好处。
当然在决定投稿的时候他也不是没有考虑会出现问题，因为《science》是综合类、面向跨学科读者的期刊，版面有限，太长的、太过专业的、难以被跨专业人读懂的、对科技发展暂时没有大范围贡献的都会被拒，反倒是那些常见生物或实验物理的文章容易被发表，因为这些文章跨专业阅读门槛低。
吕丘建关于庞加莱猜想的论文恰好占全了太长、太过专业、难以被跨专业人读懂、对科技发展暂时没有大范围贡献这四项拒稿标准。倒不是他的成果不厉害，只是不合适。
可是就算是不能全文刊登，起码也可以给个新闻栏目的报道吧？吕丘建郁闷的摇摇头拉动鼠标开始浏览邮件的全文，只见邮件上写着审稿人认为这两篇论文尚存在一些显而易见的漏洞，因此不予通过审核，建议重新修改后再进行发表。
啊！果然和自己想的差不多啊！根据瑟斯顿教授的意见完成的论文的确存在这样的问题，可是现在没有把细节写出来都好几十页了，全写出来的话恐怕要上百页！如此以来《science》就更不可能刊登了！
呵呵，这都是自己名声还不够的缘故啊，如果能到达爱因斯坦当年的地位，把《science》变成自己的专刊都没有问题吧？
自己投稿没办法通过的话就去找找其他人帮忙吧！如果有瑟斯顿、高尔斯、怀尔斯这样声名远扬、学术地位崇高的学者推荐，大概《science》会重新考虑审稿结果吧？
吕丘建换好衣服，出门向数学系
