不重视。
说句难听的，让你们米国人在这听着，都相当于泄漏国家机密了。
可是，正如之前齐磊说的那样，重生的超前认知，有的时候是无价之宝，有的时候就是杀人不见血的利器，看你怎么用。
偏偏就让你听了还一点办法都没有。而且，貌似说出来，比不说出来用处还要大呢？
你就说，你怎么应对吧？
不将实体产业向中国转移，不和中国成为伙伴？
先不说鲍尔森这些华尔街大佬干不干，眼前的利益要不要保的问题，华盛顿也该睡不着觉了。
那重视起来把中国列为第一战略目标？那欧元区怎么办？眼前的来自欧元的威胁怎么办？不管了？
况且，齐磊已经告诉你们了，你不合作没问题啊，有人想合作，欧元区那几个国家正跃跃欲试呢！
要不…不和中国合作？廉价劳动力又不只有你一家，印度、东南亚、拉丁美，哪不能建个工厂啊？
呵呵，也不行！！
齐磊同样告诉你了，中国在基础设施、基础教育上的投入，是任何国家不可能替代的。
产业转移不光是便宜就可以，还涉及到一系列的问题。市场、供应链、能源供给、运输成本、上下游产业配套，以及产业素质。
什么印度、东南亚和拉丁美洲，都达不到中国的高度。他们也没有中国的魄力，几十万亿的基建工程。
那么只剩一个选项，唯一的选项！
就是按照历史大势，按照既定剧本走下去。
至于那道伦理题.，硅谷和华尔街谁牺牲一下的问题，怎么调节？没法调节，必须死一个。
那资本肯定是死道友，不死贫道喽！
至于能不能和平相处，两个都保下来？其实这么问就错了。
应该问：能不能两个同时主导米国，给米国选出两个领导者。
不是保谁的问题，而是谁来做赢家的问题。
