识形态薄弱，确切的说毛子卫国战争后，国民还是有意识形态，故能苏联在战后能和美国在多个领域针锋相对。但是在钢铁大叔死后，几代苏联领导人不断拆前面人的台，政策无法延续，最后成功玩崩。俄国的国民意识形态在倒退。
至于美国，美国欧洲，国家在冷战时期，国民的着重点，是在的核战生存上，那时候的有效建设非常多。但是苏联解后，国民就逐渐开始着眼于消费。
因为美国法国英国的国民在二战没有中俄疼的那么狠。在战争威胁消退了，民众消费思想享乐思想优先度开始上升，未来发展和生存建设思想的优先度开始下降。
这是中国和外国，在国民思想上非常非常重要的差异性。
因为这点差异性，故中国和其他工业国没法全面合作。
因为一旦相互之间，经济完全平等，科学技术完全开放，进行合作。中国政府，和中国国民的组织度和态度，能够把西方抢的没饭吃的。事实上，就是现在的技术封锁中，中国的技术进步也让西方感觉到了恐慌。在恐慌中，不愿意承认自己的意识形态落后，一口咬定是中国抄袭，中国制度没有科技创意。然后可以心安理得的的继续西方模式（高消费，低储蓄的模式）
中国只能按照当今模式有限合作。即使是中国军事挑战美国，当欧洲意识形态没有变化后，中国和欧洲也只能有限合作。因为一旦技术差距磨平后，中国要思考的就是西方对中国的意义到底是什么？
维持盟友，是需要经济利益联系，是需要盟友的为你完成你无法完成的事情。这才有了盟友，而不是摆出万国来朝的好看模样。也就是说，西方国民意识形态没有根本转变，而且一旦西方对中国的技术优势不复存在，中国连找欧洲做盟友的动力都没有了。强行结为盟友，这样的盟友只是累赘。
苏联的华约，以及的欧盟东扩后，收的希腊，冰岛这样的盟友，都是根本没有长远合作基础的盟友。而中国在外交上保持高度克制，不轻易结盟。不是周边小国
