局面，罪在杨广，即使将杨广千刀万剐，以祭上苍，也不为过。”
“你倒是挺有自知之明！”墨非点评道。
杨广即位后，横征暴敛、穷兵黩武，这种无休止的征调、兵役和徭役的负担，差不多骚扰了全国的农户，更把社会经济推向绝境。史称：“黄河之北，则千里无烟；江淮之间，则鞠为茂草”。阶级矛盾严重激化，广大人民“安居则不胜冻馁，死期交急，剽掠则犹得延生”，农民起义终于全面爆发，这才使隋朝没入绝境。
就凭隋朝巅峰时期人口五千万，跌落到初唐人口两千五百万，说杨广是华夏历史最昏庸残暴的君主，一点没错。
史书将秦始皇和杨广相提并论，列为暴君之列，这绝对是政哥被黑得最惨的一次。
秦始皇仅用九年时间一扫六国、统一天下，尽管在他之前的六代国君已经打好了扎实的基础，但如果把嬴政换做杨广的话，恐怕秦国再强大也不可能统一！杨广纯属败家子，将自己国家的财富挥霍一空，最终使自己的国家走向灭亡。注意，秦始皇是秦朝第一位皇帝，杨广这货却是他朝代的最后一个皇帝！始皇开国，隋炀灭国；始皇乃统一天下的开国元首，隋炀则是残暴贪婪的纨跨子弟！一个从战火中历练出来的皇帝能与一个没经历过战争的昏君放在一起比？
杨广根本没资格与秦始皇相提并论。
有人评价杨广是罪在当代，功在千秋，墨非不这样认为。
在墨非看来，杨广是既罪在当时、又罪在千秋。多亏后来其他人结束了杨广的留下的恶劣形势，阻止了罪在千秋。
真正仔细看看历史，杨广那些所谓的丰功伟绩其实绝大部分是其他朝代、其他人的，只是被挪用给杨广。例如，开大运河、立科举制度等等的主要工作是其他朝代做的，主要功绩也是其他朝代的，不是隋朝杨广的。
关于大运河，开凿疏浚整修大运河的绝大部分工作不是隋朝做的，而是其他朝代做的。大运河能造福后人、造福千秋，那是数千年来从
