必然是其中之一。
这一场席卷亚洲的危机有着深刻的全球背景，后世对此次危机的分析一般有三个流派，结构主义，市场主义和新经济论。其实简单来说，但从货币角度出发，东亚国家一方面维持固定汇率体系，一方面又扩大金融自由化，这就给国际上高达7万亿的游资以可乘之机。从93年到96年每年流入东亚的资金量就高大500——1000亿美元，这样的后果就是信贷激增，银行承担过度风险，导致负债状况恶化，一旦遭遇投机性攻击，中央银行将利率提高到足以捍卫汇率的水平，货币系统很容易崩溃。
温谅笑道：“前不久我看到一份新加坡克罗斯比证券公司做的研究报告，它对亚洲七个国家经济状况作了十分详尽的分析，说什么东南亚国家劳工素质低下，贸易收支恶化、通货膨胀上扬，正面临经济过热的危险；而另一方面，这些国家又因超额生产能力、企业债台高筑以及缺乏高等教育和技术劳工等，将遭遇成长性的衰退。我觉得很有道理，你主修金融，自然知道这样的结果必然是高通胀……”
温谅随便拿后世经济学家研究97经济危机的论点和证据来忽悠宁夕。有句话说的好：事后诸葛亮，事前猪一样，这帮人虽然预测危机的能力不行，可危机发生后的分析能力实在是一等一的妙。大量的佐证，令人信服的数据，丝丝相扣的推理，天衣无缝的观点，无不明确指出经济危机就是这样爆发的。
温谅的言辞在当时算是别出蹊径，宁夕不时皱起眉头，显然没有被他说服。因为这些东西用心的话都可以收集到，但若因此就能得出这样耸人听闻的结论，全世界的经济学家都可以去死了。
温谅也没有让宁夕赞同的意图，这样开题不过是为了在最短时间内加深她对自己的印象。萨缪尔森说过经济其实是一个概率事件，换句话说，在没有发生之前，谁都可以胡言乱语，在发生之后可以分析总结，反正错与对都不是问题，下一次我照样这么来。这也是为什么经济学界有那么多混饭吃的家伙，且能永远的那
