用自己的经验否定掉某些明显会出纰漏的内容罢了。
他们基本会倾向于更保守的方案而否决掉某些过于激进的设计，那不是对创新的否定，而是以一种审慎的态度去面对出错的几率。
技术的进步更多时候永远是渐进的而非是突变的，就是因为现实永远会以最意想不到的方式打脸那些自诩天才的想法。
所有的创新会带来进步的同时都意味着风险，所以在工业设计相关的范畴内，永远是理论研究可以奔放，实际应用必须谨慎的领域。
一款在虚拟运算乃至真实的实验室内运行完美的结构设计在实用中故障频频，很可能只不过是因为连接处某条以毫米计宽的缝隙会落入细小尘埃与砂砾，造成故障。
再完美的虚拟也不可能完整虚拟出真实世界中出现的全部可能与意外状况，实验室中的试验也无法完整的模拟出真实的使用状况。
而我们所说的那条以毫米计宽的缝隙，很可能是那款天才设计的核心结构，不可能进行更改的那种。
因这条缝隙的失败出现后，在这一领域才可能存在这一类设计不可行的知识与经验，才会知道拥有类似缝隙的设计需要考虑如何去防尘防沙防土。
试错是需要付出代价的，而代价越大，经验越宝贵。只不过代价是你自己付，经验归全领域共有。
任何对已知成功内容的修改，就算设想上再完美，都几乎必然会遭遇通过反复大量失败改进的过程。
江湖越老，胆子越小，你前辈或者上司的审慎和保守态度，不过是因为在这套设计试错代价上需要承担的责任，他比你要承担更多。
而且你需要承担的责任不过是你这一款中的一部分，他不仅负责你这一款，还需要承担你这一款外的很多款设计。
多款设计集中出错就意味着他不再适合这个职位，所以创新是你的向往，而审慎是他的职责。
这样子的情况下，你可以理解，在技术领域保守且审慎的整体方案下，局部
