关键线索以及真相的前提下,尽量提及开头的种种迷局或者是难题,从而达到吸引读者兴趣的作用。
如果连这些都没讲到,怎么去吸引那些对推理感兴趣的核心读者,总不能买来看对风景的描述吧?
秋原悠人沉吟了一会,还是没想出来书评人这么写的理由,耸了耸肩,决定继续看《小饰和洋子》的书评是怎么写的吧。
但抱着对书评人水平的怀疑,他的心里已经不抱什么希望了。
不过具体内容却让他有点吃惊。
这篇书评的标题叫做《一个由痛苦到新生的故事》。
文章先讲了一篇新闻报道,即一名男子因为对待家里的幼子和长女态度不一,导致后者离家失踪多年。然后开始探讨起了人性,讲父母为什么能够对同样是自己骨肉的子女,有不一样的态度。
简单分析后,文章又引导出了《小饰和洋子》的内容,讲述了一对双胞胎在同一个家庭的不同境遇,描述了洋子受到虐待的一系列故事,从而勾起了读者的同情。
在引导情绪的同时,这篇文章又用诡述的手法回到了洋子身上,讲她在家楼下看到了自己的尸体,充分勾起了读者的疑惑。到了最后,推荐起了《小饰与洋子》,说在新小说的第二个专栏可以看到。
秋原悠人一时有点无语,这个书评写的比刚才好的多,连他都有兴趣去买一本来看看了。但他奇怪的是,这两篇书评的水准为什么差的这么大?
他看了一眼作者栏,发现这两篇都是一名叫做矢代利浩的书评人写的,心里有些困惑,甚至怀疑门协悠真与对方有仇,不过又觉得不大可能,这种属于商业性质的宣传,再怎么也不可能牵扯到私人问题上去。
算了,和自己相关性不大,还是想想自己下一步应该怎么样吧?
他又在那里陷入了沉思,浅野爱子看到后没有打搅——作家这类东西,你永远不知道他们脑子里是什么,万一打搅他,他还可以说你破坏他灵感,总之就当没看见吧。