，一个转发道出了视频的内容，也给它定了调子：“七段修复师反对婉容故居这样修？看来真的有点不大对劲啊……”
果然，视频上显示的首先是一块白板，接下来才是白板前面的文昌明。
文昌明拿着签字笔，挥舞着双手，正在讲解婉容故居的前因后果，以及这座皇后潜邸的各项关键之处。最后，他斩钉截铁地表示，古建筑修复的原则是“修旧如旧”，照这样做，根本就不是修复了，而是赤裸裸的破坏！
视频到这里为止，后面苏进的回答与质问没有被剪进去。
文昌明不愧是七段修复师，又是看过改建组资料的。一番讲解详细全面，深入浅出，一听就能听得懂。而且，他用签字笔在白板上画结构图时，信手拈来，线条准确，手法极其老道。
“七段修复师真厉害啊……”
“妈妈我也能听懂修复课了”
“我觉得他讲得有道理啊，这样修，还是修复古建筑吗？”
“修旧如旧这个说法，我也听过，这就是文物修复的大原则。文物修复也好，古建筑修复也好，都要照这样来的！”
视频下面迅速吸引了大量人群，渐渐的，连营销号都加入了讨论。
京师大学新年晚会上展示的修复手法，是从哪里来的？他们真的打算这样修吗？
这样真的不是对古建筑的破坏吗？你没看见连七段修复师都站出来反对了吗？
质疑几乎是所有微博人群的本能。他们经常会就着只言片语的信息做出判断，发出疑问。当聚集的人群多了，自然而然就会形成一股强大的舆论力量，逼得相关人士做出反应。
这次也是一样，天空电视台八点档的影响力自不必说，微博上的这个视频背后似乎也有人在推波助澜，这件事的影响以极快的发速度发着酵，一小时后，就以“婉容故居改建”六个字为题，同时上了热点榜和热搜榜。
一开始，质疑者和赞同者还是两股势力，很有些相持不下的感觉。但文
