临床药物的运用，另一方面还要通过辩证来理解这个药物到底会对人体产生怎么样的影响，通过不同的药性进行配比改良，这个是怎么做的，而且两个中医还可以探讨。
中医开药方是一个非常厉害的技能，如果一个中医没有达到能够让师傅认为可以开药方的地步，徒弟是绝对没有办法出师的。
同样的开处方药也是日后西医所面临的一个问题，因为他们所发展的药物并不是纯天然的，很多是从各种物品里面提取出来的或者合成出来的，这样也就导致这些药物药性的或者说是药物的属性是非常鲜明的。
所以在配药的时候要非常的谨慎，因为一旦配错了药，就远远比不上大部分中药的温和，经常会给人体带来非常强大的副作用，甚至直接导致器官衰竭或者直接死亡。
这也是我们国人或者说是信仰西医的人诟病中医的一个重要原因，就是说中医不比西医严谨，西医说有什么副作用就会很可能出现什么副作用，但是没有副作用就没有副作用。
反过来中医呢，都讲得非常的含糊，这两个是因为这两种医术是从不同的发展渠道来的，如果拿西医的比较方法和临床医学的一些东西来和中医比较的话，根本没有办法比较，同样拿着西医的论证方法去指责中医本来就不科学。
中医好多的副作用描述的是一个方面，类似于出现各种的症状，类似腹泻什么的，这种症状可能整体来说对于人体都是模糊的，不会像西医药物所出现的那种副作用明显而且细致的描述。
中医和西医的纠结点在三个问题中的一个，三个问题分别是“是什么，为什么，怎么做”，具体来说就是感冒风寒了，为什么导致这个病，怎么去治。
在最前最后两个问题，中西医都有自己的办法，有的还能互相佐证，但是为什么导致这个病就是中西医根本矛盾所在，在西医看来，五行阴阳，君主臣辅这些都是鬼扯。
中医认为人体是统一的，所以在副作用这方面的描述和另外的西医都不同，现在
