，其下有信。”这样一张19个字、6个标点符号的纸条，从而从文字越简缩越能显现一个人的文化功底的角度推论出凶手的文化程度，最后侦破一件杀人积案的成功案例。但从“匿名信事件”中也可以看到，三位大学中文系教授分析出来的东西并不是那么准确，除了嫌疑人是男性和大学文化程度两点以外，对比起来全都是错误或基本错误的，他们分析出来的“写信人的年龄大约在五十岁左右，对30年代魔都文化界的情况非常熟悉，估计可能是当时文化圈的人”这两点实际上是嫌疑人姨妈漆戒的特点，但却会严重扰乱当时专案组的思路。
我从直觉上肯定李晨风曾经悄悄对我说过的他的判断，从信中表现出来的情感来说，从我自身的经历和感受来体会，“蝴蝶”的身份很可能有部队或者军工背景，是在部队大院或者涉军企业里成长的孩子，虽然这极大地限缩了我们寻找的范围，但暂时还是不能发挥什么作用，只有等到疑似“蝴蝶”所在地域进一步限缩到一省乃至一市的时候，才能发挥奇效，所以我们俩都没对别人透露这个发现。
最后是通过查打印机和信纸的技术手段拯救了整个“匿名信事件”专案组，而李晨风对这一点的认识最深。当然，他们在查打印机的时候走了弯路，差一点酿成了冤假错案。在查明打印信件的是“宝石牌”打印机后，专案组“撇开一切，只查打字机”的思路是正确的，但是堂堂的中央专案组在总理的亲自过问下开展工作，居然只敢查全市民用的那81台，而对当地庞大的军警单位中可能拥有的“宝石牌”打印机视而不见听而不闻，联想到李晨风在讲述完案件后还要画蛇添足地甩黑锅，让人不得不合理地怀疑这算不算是专案组的领导和成员们有点心虚或者消极怠工，毕竟这案子只是涉及到一些禁忌的话题和领导的隐私，没必要强行推进去得罪军方这样的强力部门，所以大家在工作态度上的松懈也是可以理解的。
因为上述的错误结果导致了一连串错误的发生，强行要在这81台打印机里找目标，结果只能找到了最
