我以为是在过愚人节，没想到竟然是真的。我很想打电话给我的家人告诉他们：‘嘿，你们知道中午谁请我吃午餐嘛？’说实在，我有点受宠若惊。毕竟我们……”金凯瑞放下汉堡，看向吴孝祖，比划了一个‘差距’的手势。
“我对演员不会分出三六九等，我只有两个判断：1会演戏的演员，2不会演戏的演员。在我眼中，你是1。”
吴孝祖咀嚼着酸黄瓜，继续道，“我看过你的作品，非常喜欢，让我很惊讶于你对于人物的塑造能力。没错，别惊讶伙计……”
“不不不，我只是很震惊你这样的大导演会承认喜欢我演的这种喜剧片，很少有成功人士会这么坦白，他们最少都会说是《公民凯恩》或者卓别林之类的…”
“我当然也喜欢，但那些不妨碍我喜欢你的片子。”吴孝祖明白金凯瑞的想法，“喜剧最大的核心难道不是让人快乐？每个类型总会不同的情绪价值。喜剧提供的情绪价值当然值得肯定。”
“所以，导演，你想邀请我演一部喜剧片？”金凯瑞试探问。
“不完全是。”
吴孝祖回答了个‘当然’又强调了一遍，然后拿着纸巾擦了擦手，“我看了你的表演，所以在我心中你的表演弹性比你展现的更多，或者说，当我筹备新戏的时候，正好发现你很适合我戏中的角色。”
说到这的时候，肉眼可见金凯瑞露出激动神色。
“不过，这个角色不同于你之前塑造的任何一个角色。莎士比亚把喜剧和悲剧赋予了不同的展示，但也有一种观点‘伟大喜剧的内核往往是悲剧’。”
这句话肯定是没错的。
陈老师的总结也确实到位。
我们看到一些喜剧的画面，往往其实是某个人或者某个行为的落差产生的滑稽，落在观众眼中自然很有喜剧效果，但是对于主人公……不言而喻。
比如说‘是那个表演学院毕业的蒋龙吗?是荣获过三好学生的那个蒋龙吗？是那个不爱洗脚的蒋龙吗？
