士》还是现在的影史票房第一位，无论是北美票房还是全球票房，都是无可争议的第一位。
更让无数媒体兴奋的是，《蝙蝠侠：黑暗骑士》所收获的8向提名，尽显学院对于该片的轻视态度。
最佳男配角，最佳化妆，最佳音效剪辑，最佳音响效果，最佳视觉效果，最佳艺术指导，最佳剪辑，还有一个最佳摄影。仅从提名名单就能发现，并没有出现一个够分量的奖项。
学院的态度显然不正常，最佳影片，最佳导演，最佳男女主角等等都没有，实在是与对待《泰坦尼克号》的差别太大了。
就在提名者午宴结束的当天，整个北美的舆论，全都指向了学院的公平性。不光是普通观众，就连大量圈内人也不理解，不明白学院既然已经向市场低头，为什么还要守着最后的一丝理念，选择忽视非现实主义影片。
其实说穿了，一部商业片，与一部非现实主义影片，两者之间的差别真的大吗？只要看过《蝙蝠侠：黑暗骑士》和《泰坦尼克号》，傻子都清楚，前者在艺术性上面，要远远高过后者粗暴的煽情。
就在奥斯卡提名者午宴结束后的第二天一早，几乎所有媒体，都在自己的主要版面上做了相关报道。《洛杉矶时报》像是急先锋一样，公开为《蝙蝠侠：黑暗骑士》开始叫屈：
“奥斯卡有史以来最大的提名惨案！
1998年2月10日，北美电影艺术与科学学院，正式于比弗利丽晶酒店举行了提名者午宴，《泰坦尼克号》以史无前例的14项提名领跑。好莱坞黑暗之王韦恩-格林伯格的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，却只得到技术类的8项提名，堪称几十年时间以来，奥斯卡最大的一场提名惨案！
从当年的《小丑》，到现在的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，仿佛学院就像看不见韦恩-格林伯格的伟大一样。尤其是现在这部影史票房第一，是全球公认将市场与艺术结合最好的作品，甚至没有之一！
学院的评判标准是什么？参与投票的评委投票
