见到不同意见出现，只有产生了争论，才会有更多的话题。
“对于那些说我在误导学生们的人，在这里，我只想告诉他们一件事。”
当听道贝拉-格兰特的问题时，韦恩的嘴角慢慢上挑，露出一个充满了不屑的笑容。“这里不要改，就把我的原话刊登出去。我想告诉他们，如果他们脑袋里的那些想法是对的，那为什么他们的口袋里，没有自己想要的？！”
“ok，我会的。”
尽管这样说有些赤洛洛了，可在这样一个高度商业化、充斥着各种各样资本的社会，想证明自己对错的最直观方式，就是口袋里美金的厚度。
这是最现实也是最直观的方式，在资本家和资本构成的国度里谈论精神成就，就是在臭不要脸的耍流氓。
回想起前段时间，《无间行者》正热映时出现的一些不同声音，贝拉-格兰特没有任何犹豫，直接问道：“韦恩，你的新片《无间行者》口碑坚挺，就算是一些不喜欢影片尺度的影迷，看过后也会承认影片的质量。
但有一些知名的专业人士，曾经在权威媒体上，不止一次的对影片进行抨击，能不能谈谈，你怎么看待类似情况的发生？还有，你是否同意抨击者所诉说的一切观点？”
尽管没有提起具体的名字，但在场的二人都清楚，那位代表电影专业的知名人士，就是居住在芝加哥郊外，为权威媒体《芝加哥太阳报》供稿的普利策奖获得者，罗杰-艾伯特。
在以票房，或者说院线市场为主的暑期档，你当然可以无视这位影评人带头者的意见。但离开了狂热的暑期档之后，要不了多久，就会进入北美一年一度的颁奖季，到那时，才是这些人的主场。
他们对年轻观众的影响力自不用说，从《星球大战》开始到现在，已经有数不清的案例证明了，那个群体对商业片的影响，可以选择性忽视。
而一旦进入颁奖季之后，情况就会立刻发生两极反转，一部电影想要在学院奖项上有所收获，就不得不
