一条腿才是别的项目相加。
不光是票房上的数字，他的影片属性，在线下的运作中，利润比那点票房收益要高的多，《小丑》这一部影片，哪怕到现在还是录像带市场中的主力军。
尤其是前两年的《侏罗纪公园》过后，这两年的好莱坞商业大片投资越来越高，动辄几千万上亿的投资成本，造成的回本压力也越来越大。
甚至欧洲的那些传统电影国家，媒体们也开始了对好莱坞电影的唱衰，可他们只看到了票房的投资回报比例，总觉得唱衰好莱坞很有道理。
一部制作成本6000万美元的影片，必然还要有大概两到三千万美元的宣发资金，这种巨大的投资规模，票房哪怕超过两亿美元，最后制片方的收益也会亏损掉上千万美元。
这可以算是好莱坞这两年的普遍现象了，只看这些，六大电影巨头都该破产最少几十次了，然后事情并不是这样。
好莱坞并没有因此垮掉，别说六大巨头了，很多小公司都没有因此消失，各种电影投资基金会还是层出不穷，不但没有减少投资者的热情和规模，反而有更多的大投资大制作在不断投入拍摄。
而这一切的原因，都是影片除了在院线获取票房收益，在线下还能创造数倍于票房的收益。
从八十年代开始，录像机和录像带的出现，就为好莱坞所有制片公司，打了一针强心剂，这种载体可以说第一次拯救了好莱坞。
而同时又有乔治-卢卡斯开启了商业大片的概念，创造了恐怖的线下收入，电影的营收大头就渐渐偏移了。随着盈利模式、盈利渠道越来越多，好莱坞的制片成本也在逐年增加。
到了九十年代后，通过完整的上下游各渠道运作，一部电影的盈利点，早就不是院线公司分成的那点票房了，甚至可能都占不到总营收的百分之二十。
当然了，后续的所有收入，也都要建立在票房数字的高低上，线下的各种电视台版权买卖，对周边商品的授权，大到房子汽车，小到儿童
