题，“对我来说，能够说这些的对象，也就只有你一人而已。”
我看着他的侧脸。
“话说回来，你来墓园是有什么事吗？”他换了一个话题，“来看夏洛特？”
“只是没事做，所以到处乱走，然后走到了这个地方而已。”我说出了实话。
“是吗？”他有点心不在焉。
在讲完过去之后，他好像就不打算再继续对话了。
我陪着他站了一会儿。他沉默地看着墓碑，仿佛陷入了心事。
……
没过多久，我离开了墓园，走在林间的小径上。
就目前来看，医生的嫌疑依旧没有得到解除，特别是在知道夏洛特被制作成了尸体人偶之后，他的嫌疑还升了一级。为了挽留死去的恋人而动用禁术使其重新行动的故事可不少见，也符合一个刚刚失去了心爱女人的男人的心理，但假设他的犯案动机是这个，那么咒杀夏洛特的凶手就很可能是其他人了——毕竟既然他是为了爱情而使用那种法术的，又怎么会杀死夏洛特？当然，如果一定要假定盗墓者、斗篷人、下咒者都是同一人，并且都是他，也不是不能编织出合理的理由，但我需要的不是臆测，而是真相。
许多看似合理自洽的诡辩其实都是先设定结果再补充推论的，如果我先假定了某个人是坏人，那么接下来就只要从他的生活细节中提取出自己需要的部分再以阴谋论染色就能满足前置环节，可这没有意义。先射箭再画靶子的话，谁都能百发百中。
不如先活捉医生，再以拷问手段让他吐出自己知道的所有？
我们既不是警察，也不是侦探，而是在生存剧本中挣扎的调查员，为了达成目的，当然是可以不择手段的，可倘若医生不是犯人，那么非但会让那两个有着正义感的队友心生反感，还会多出一些我们都不擅长的善后工作，而且……如果可以，我也不想拷问一个连是不是犯人都不知道的对象。
过去我在河狸市中对两个邪教徒做过这种事，
