谢迁回道：“京师城墙高深，即便日夜攻打，也足以坚守两月以上，完全可以等到各地勤王兵马抵达！”
“唉！”
张懋叹了口气，道，“如此等于放弃居庸之险，若西北各军镇边军无法将北寇残留在宣府、大同周边兵马清剿，这一战就会转入相持，三五月内都未必会有结果，如何能确保京畿安全？”
言外之意，张懋对于这种消极的应对方案不赞同。
固守不出意味着京城外所有地区都会被放弃，届时京城将会陷入孤岛状态，就好像土木堡之战的翻版，即便京城防御再稳固，兵马和粮草数量始终有限，如果鞑靼人坚持围城打援的战术，长此以往，京师终究会陷落。
谢迁道：“难道有更好的方略？”
刘健道：“于乔切勿心急，有些事并非你想的那么简单，久攻之下必有失城，无论是城防，还是守城将士，一旦一环出现问题则京城危哉，此不可轻易尝试！”
刘健虽然对军事不太懂，但他读史书很多，知道一个最简单的道理，那就是久守必失。
大军压境，城池总会出现这样或者那样的纰漏，有可能是在出兵时不小心被敌军所趁，诸如靖康之耻；又或者是城防驻守人员投靠敌军，诸如靖难之役等。
要守住城池，单靠防守很困难，驻守将士注重的不是国仇家恨，他们在意的是自己的功名利禄，即便外夷入侵，仍旧会有贪生怕死之徒为了自身荣华富贵，充当蛮夷的走狗。
所以，谢迁这篇纯防守的策略并未得到赞同。
随即是熊绣的策略。
熊绣这篇策问的中心思想，也是固守待援，但熊绣军事上的造诣，明显要比谢迁高深许多，他提出来，要在稳固防守的同时，调动京畿周边兵马，分别驻扎于京城周边的堡垒，互成犄角之势，牵制鞑靼人。
李东阳道：“熊侍郎这篇军务策，不失沉稳，与狄夷兵马周旋，攻守兼备，是为上乘！”
在两篇军务策比较中，李
