的京师日报可没有就此熄火，反而愈演愈烈，阉党东林党互相口诛笔伐，九边也是派出代表抓住宁远之战的过失不断的追问。
更有人在京师日报发文，九边已经缺粮缺饷好几年了，兵士逃散严重，而宁远竟然将近百万石粮食弃之于地，任建虏予取予求，搬不完的就地焚毁。若是这样的军队都应该得到嘉奖，那么每年蒙古入寇，九边的城池也守住了，朝廷是不是应该一视同仁，也嘉奖一番甘肃、延绥、宣大等地军民？
支持关宁军的人认为，河套地区的蒙古人和建虏能一样嘛，那建虏的凶残岂是区区蒙古鞑子能相比的。
得到朱由检的指示，朝阳社知名作家在京师日报撰文指出宁远之战是胜是负，要看他是否达到了想要的目的。对于我朝来说，最想要的就是取得开战以来首次大胜，这样看来应该是胜了。
当然，朝廷胜了，不代表袁崇焕就一定是大功，还要具体分析袁崇焕的具体行为达到了什么后果，再来判定得失。
宁前兵备道袁崇焕守住宁远，是朝廷大军取得开战以来首次大胜，振奋人心为一得，有守土、退敌之大功，然而丢失锦州、右屯，大、小凌河及松山、杏山、塔山是为有过。
自天启五年九月，柳河之战结束开始，朝廷已连下旨意，要求关外尽集右屯、锦义之兵于宁远，坚壁清野，深沟固垒，让建虏过来占不到便宜。而宁前兵备道袁崇焕却对朝廷诏令置若罔闻，顶着不办，并伙同粮官金启倧，对于囤积在右屯一带海边的粮食不闻不问。以至于在锦州、大凌河、右屯等地屯种的军民在建虏来袭时猝不及防，死伤惨重，右屯卫的三十万石储量也就此便宜了建虏。最后锦州、松山、大凌河、小凌河、杏山、连山、塔山七城军民焚房谷而走的惨剧也应该由袁崇焕来负主要责任。袁崇焕抗旨不尊，违令行事，至成大错。
又有，袁崇焕要是早些执行高经略“冬季遇大敌则归并宁远”的将令，将觉华岛上的军民归并到宁远城中，而不是别出心裁的在觉华岛上搞什么“凿冰为壕
