针对性
针对性
因为，这种情报，稍微低一点级别的特工，都不太可能知道。而对方这次的，对付鬼而成立的组织，实际上的领头人飞成仁，那是绝不可能的。他本身就是这件事的发起人，如果不想对付鬼，他何必成立这个么个小组呢。
座间味崇之本身是个鬼子，而且是内阁情报局的人。他是卧底的概率那就太特么低了。那么就只剩下了周成一个。所以在范克勤的眼里，周成天然的几率就很高。
但是你要说，范克勤敢百分之百确定吗？还真不能如此的肯定。他只是分析，推测，是周成的概率更大。
这只是之前的分析，但今天见了周成后，范克勤那就更进一步了。虽然还是不可能完全的肯定是他，可是根据周成刚刚说话的方式，他就有了一定的依据。他是辅助进攻的人，旁边的老张，才是用话主攻的人。
但无论范克勤肯定，或者是不肯定，重点到不在这里。重点是自己是什么个回应，是否会继续加深对方的怀疑。从目前的状况看，自己的回答还是没问题任何问题的。
其实很多人都觉得，说话不说透，才是一种高深的境界。但其实绝大多数人，都把这种道理，当成了真理，以至于任何事情上，都秉承说话不说透的说话“公式”。这其实是完全的生搬硬套。
有时候，或者说是很多时候，人类的思维就是直接式的。比如说有一个人是卧底，但是他每次，平常他说话不说透，那是没毛病的。给人以高深莫测的感觉，甚至还会让人觉得你水品很高。但是，这是平常。如果在另外一种情况，比如说已经开始怀疑你了。伱还是玩说话不说透套路，那你反而会更加引起对方的怀疑。
因为都到了这个时候，你还这么玩是什么意思啊？你是真的心里有数吗？还是说，你根本没法说透啊？一共就这两个可能性，所以你至少也占百分之五十的概率，是有问题的。
范克勤刚刚的那个应对，才是没毛病的。仔细想一想，一个人，再问
