也知道是什么原因，他沉默了片刻，“现在的情况你也看见了，被告他们的律师没有来。”
每时每刻的律师紧接着说道，“我很尊重你的意见，可是法官大人，这和我没有关系，和本场诉讼没有关系，我记得有一条解释，如果某一方律师不在场的情况下，可以由当事人代自己辩诉。”
这是为了避免某些人因为某些原因找不到律师，最终他们就只能为自己辩护。
这不是一个假设，在联邦历史上发生过这样的事情，而且不止一次。
被告人无论花多少钱，无论如何的哀求，都没有律师愿意为他们辩护，他们不得不面对这个尴尬又绝望的场面。
后来因为一个被告人以自己找不到律师为由，要求自己为自己辩护，于是就给了他们这样一个机会。
但这种机会起不到任何作用，或许在重大案件中有价值，因为在重大的案件，特别是刑事案件中使用的是陪审团制。
说服陪审团不需要太多专业的知识，只要有清晰的逻辑思维和富有感染力的语言，让陪审团相信你说的，那就行了。
可是在普通的法官决定案件最后走向的案子里，没有律师，自己为自己辩护，无疑是直接跳进了深渊里。
法官沉默了一会后，看向了另外一边的几名店主代表，“你们愿意为自己辩护吗？”
几人有些茫然，又觉得这可能是没办法的办法，他们点了点头。
法官叹了一口气，重新戴上了眼镜。
整个过程并不长，不到半个小时的时间就结束了庭审，最终这些店主们败诉。
根据每时每刻法务部提出的诉求，每一个店铺都需要赔偿每时每刻的柜台钱，那些柜台只是暂时借给他们的，不是他们买下来的，更不是送给他们的。
他们在代为保管的时候弄丢了这些东西，他们必须为此负责。
每个柜子一千二百块钱，这个价格倒不是很贵。
但后面的诉讼让他们无法接受
