英国那个女首富为主流的英国资本，和美国的资本不同。就像是日不落帝国时期的英国资本，那个时候的英国资本追求全球化。而美国采取高关税抵抗，现在的美国资本追求全球化，而英国资本则依靠英国的帝国特惠制抵抗。葛罗米柯同志，你应该多读一些苏斯洛夫同志的研究。”
福尔采娃解释着其中的不同之处，资本在不同的时候有着不同的特征。
在一战之前，资本是牢牢绑定国家的，除了英国之外，很多国家都是支持国家的中坚力量，驱使着国家对外扩张，英国不这么做，是因为英国本身就是当时世界的最大收益者，英国资本推动全球化。
现在则反过来了，当时支持高关税保护自己的美国资本，成了全球化的主要推动者。英国资本则是依靠英国的国家力量，用帝国特惠制抵挡着美国资本的扩张。
前者本身是厌恶国家这种模式的存在的，因为这会让他们觉得不自由。
后者则必须依靠国家的力量保护自己的利益。当然，两者并非是完全不相容，一旦依托国家的那一方无法抵抗国际资本方，就会产生合作的想法。
艾伦威尔逊要是在这，肯定会说得妙啊。不过到了二十一世纪福尔采娃口中的英资和美资又反过来了，英资已经失去了一切工业资本，转型成了金融资本，只能一条道走到黑了。
美国又出现了变化，美国毕竟是一个三亿人口的国家，金融不能解决这么大人口的就业，这就导致全球化到了一定阶段，美国没有深入进入全球化的资本不干了，美国的工业已经被国际化资本腐蚀的很严重，好处没拿到多少，大批人却过的没以前好了。
英国只有五千万人，转型也就转型了，美国三亿多人都去搞金融？简直开玩笑！
“所以，同志们！我们给英法两国一个台阶，以英法调停担忧欧洲安全的理由，来阐述古巴导弹危机的问题。”福尔采娃阐述着自己的观点，这样也更加能够让人接受一些。
尤其是苏联内部持强硬态度的
