上，是不是真的截然相反，法国强硬的要保留殖民地，而英国就完全是放任不管，爱独立就独立。
从历史中艾伦威尔逊可以辨别出来，所谓的非洲独立年，其实是法属非洲独立年。
而英国在非洲的殖民地普遍独立都比法国的晚。尤其是英属东非这一块连绵成片的殖民地。
英国种种在阿尔及利亚战争时期，呼吁让法国自己处理殖民地问题。
自己有没有在一旁暗中观察的心理，通过战争结果制定殖民地的政策。
艾伦威尔逊认为是有的，英国应该也是认识到了，非洲的反抗力度不强，至少在英国的承受范围之内，但还在观望使用军事力量镇压阿尔及利亚的法国，能不能成功保住这个对法国最为重要的殖民地。
历史上最终法国人是从阿尔及利亚撤退了，在阿尔及利亚独立的当年，英属东非的独立日程也开始启动，随后几年英属东非也随着法国殖民地消失在了非洲。
但如果法国把阿尔及利亚的反抗镇压下去了呢？英国会无动于衷，看着一个距离法国本土这么近的土地成为法国的一部分，自己还把手中的殖民地放任独立？
记忆中的历史英国是正式在一九六八年宣布，撤离在非洲所有军事基地。这时候阿尔及利亚战争都已经结束六年。
看着法国的镇压战略失败，英国决定不在同一个问题上重蹈覆辙。
这是艾伦威尔逊的猜测，不过他觉得从非洲独立时间上看出来的端倪是有道理的。
随后就是一直想办法加强法国的信心，并且提供便利条件。
这个猜测如果不对的话？那英国以后的麻烦大了，吞下了阿尔及利亚的法国，可不是英国凭借英伦三岛可以对抗的。
但如果赌对了，法国的镇压成功也会被英国极大的信心，根源还在阿尔及利亚战争的结果上面，成功和失败，可能造成的影响不仅仅是对法国。
戴高乐成功的拿到了可以对法国政体改造的权力，现在他可以
