业倒不是完全没有优点。
最大的优点就是，服务业不会出现生产过剩这种烂事，你开个饭店会非要把吃饭的人喂吃撑了？还是理发的时候要把客人的头皮刮下来？
人服务人的行业，是不会出现产能过剩这种事的，后世美国也不是服务业导致的问题，而是真的把工业都快转移没了，几乎就只剩下服务业。
类似德国那样保留工业实力的国家，和服务业一起支撑国家也没出什么问题。
无非就是一个适度的问题，美国从向日本转移产业开始，后来又是韩国，又是东南亚，一波接一波永远不停歇，那不出问题才怪呢。
虽然艾伦威尔逊说的天花乱坠，诺曼·布鲁克可没有直接答应下来，还是要进行一番评估，产业的转移必须符合基本原则，高污染低利润。
这个标准艾伦威尔逊觉得没问题，什么不都是从易到难么？有的转移就不错了，多少国家想要被转移都没机会，
有声有色的大国总是想要付出小代价，得到大收获。这就非常令人不欣赏！如果能够罩着喜马拉雅山狠狠一撞，死个十万八万的士兵，丢个十几二十万平方公里的土地来表达诚意。
这种解不开的死仇下，华盛顿一定会感觉到诚意，老仙还是豁不出去。
至于美国手中的金融业能不能养活三亿人，艾伦威尔逊不知道，他知道英国在怎么样，也只有五千万人，保留高端制造业和金融业加一起，压力比同样这么干的美国人小很多。
实在不行还可以移民，澳大利亚现在还不到一千万人口，同样可以做接盘侠，让在英国失业的人口，换一个地方开启新生活。
经过缜密一考虑，总的来说产业转移风险是可防可控的，尤其是有澳大利亚帮忙的情况下。
尽管很多国家产业升级就会抛弃制造业，但是并不是必由之路，从德国不仅不放弃甚至还在扩大自己制造业的领域来看，制造业发达和成为并保持发达国家身份是不矛盾的。并不是说发达国家就必须
