放与封闭，这两个词的争斗已经持续很久了，英特尔与arm、微软与苹果、苹果与goog1e，就像是苹果“封闭”ios系统，goog1e“开放”的android系统，
但好像最后都是“开”的赢面大一点，就像英特尔（cisc复杂指令集）与arm（risc精简指令集），就像一个人选择了两条路，一个高耗能、高功效，一个低耗能、低功效，但最终的终点都一样，低成本、低耗能、高功效，
英特尔是封闭的，它的芯片都由它自己生产，而且其竞争对手只有amd一家；而arm则将芯片架构的设计授权给苹果等企业使用，最终在移动时代，占据了移动智能设备95%份额的arm战胜了英特尔。
pc时代，“开放”微软也战胜了“封闭”的苹果；
移动时代，“开放”android也战胜了“封闭”的ios，这个“战胜”还有点尚早，只能说是占据了市场份额的8o%；
好像最后的结论，就应该是“开放”战胜“封闭”，但实际上呢，arm的市值连英特尔的零头都不如，而arm也无法控制下游产业链；而苹果只用了2o%的市场份额，拿到了整个智能手机产业8o%的利润，而且android系统的商业程度，远没有ios系统高；
其实，这样的争议毫无意义，开放与封闭，本质上还是科技巨头为自己利益诉求服务的，“天下熙熙、皆为利来，天下攘攘、皆为利往”，
arm因为被英特尔打得连妈都认不出来了，不得不走向了开之路，走了3o年才到现在这个地步；而谷歌是因为丧失了移动时代的先机，然后直接把安卓开源了，都是不得不而为之的策略。
但对李锋来说，因为明年的开放者大会，其实锋锐已经走上了“开放”之路，
只不过，对李锋来说，“开放”是开放，但要开到什么程度，这是个问题？
毕竟谷歌之所以把安卓开源了，除了为了赶苹果的脚步外，最主要的是谷
