不能动，但是第二大支出就可以动了，版权支出可以减少。”
虽然都是流媒体，但Spotify的模式跟奈飞不一样。
奈飞是买断制。
奈飞从电影公司那里花钱购买版权，永久买断或者购买3-5年的流媒体版权，然后把内容挂在奈飞的网站上。
今后不管有多少观众看过了这部电影，都跟电影公司无关了。
没有后续分成。
Spotify就不同了，一定得分成才行。
这是音乐的属性决定的。
电影的时间长，播放量低；音乐的时间短，播放量高，而且会重复性的播放。乐迷喜欢一首音乐了，可能一天就能听几百遍。影迷再喜欢一部电影，看几遍也就到头了。
所以音乐一定得是分成。
听的越多，分成就越多。
这就增加了Spotify的运营复杂度，以及开辟音乐流媒体这个新市场的难度。为了说服四大唱片加入，首先要给一笔钱，去购买他们的音乐数字版权，让他们把音乐放在Spotify的平台上。然后，Spotify的歌曲还要根据播放次数，再后续给他们分成。
可一旦形成了垄断格局，这种条件就可以改变了。
周不器道：“过去，四大片商不懂流媒体音乐，甚至会担心数字音乐的过度销售，会影响传统音乐的市场。所以Spotify不得不支付一笔版权费，去购买他们的音乐。”
丹尼尔笑道：“没错，这的确是一个有利条件。数字音乐大行其道，传统的音乐市场已经严重萎缩。现在的四大唱片公司，已经不得不跟我们合作。Spotify正在成为数字音乐发行的最佳渠道。我们最近也在谈，以后就只有分成制，不需要再额外地支付版权费，去吸引他们来跟Spotify合作了。现在财报上的版权支出，主要是独占版权。”
跟奈飞和Steam在做的会员业务一样。
独占始终都是最大
