模式之下，是由观众的“有限预算制约”变为了“有限时间制约”。
这会是一个更公平的体系。
有的人是大富豪，就不会有预算制约；有的人穷，看电影都要反复斟酌、挑挑拣拣。
这就很不公平。
可是把制约条件从“预算”换成“时间”，就不一样了。
不管是谁，所有人都一样，一天就只有24小时。
所以，从渠道为王到内容为王的底层逻辑就出现了。
前者是“预算”，后者是“时间”。
在会员订阅制的模式下，影迷可以不受限制的看无数部电影，可是要受到时间上的制约……这就要求一部电影想要真正的获得青睐，就一定得是好电影，得让影迷心甘情愿的付出时间才行。
一部烂片，就算推荐给了影迷，他可能看3分钟就放弃了，就不看了。
这跟买电影票或者买DVD可不一样。
这种真金白银的花钱，即便不好看也要咬牙看下去，不看就浪费了，就只能被动的付出时间。其实就是一次上当受骗的过程。
还真是骗。
比如日本的成人小电影市场，就会存在着一种让人深恶痛绝的“封面杀”现象。有的女演员在封面里貌美如仙，让人心潮澎湃，影迷兴致勃勃的把影碟买下来，拿回家一看……靠！上当了！
会员订阅制，不存在上当受骗这一说。
这部电影不好看，那就不看了，直接换下一部电影，总之就是要在有限的时间内找到最好看的电影。
这种模式，才会更符合电影行业的发展。
不管电影还是电视剧，都是内容。
本就不应该让渠道方去称王称霸。
现在的很多老派电影人根本看不到这种订阅会员制的流媒体平台的好处，认为这会把电影发展引向歧途。
可实际上这才能引导影视产业从混乱的市场回归到内容创作的正确方向。
