后的难度和复杂性要远远超过一对一直播，运营成本更是惊人。
微信的用户规模很大，可微信电话是免费的，成本负担就可以成为竞争对手的突破口。
小产品做超清视频电话，这会比较容易，成本也能负担、负荷也不会太大；可微信也搞超清视频电话，那运营成本就会非常惊人，运营商的负荷也会难以想象。
恰好，运营商们都是国企。
这就有优势了。
运营商们不愿意看到“通话质量过好”的互联网OTT电话业务出现，就比如苹果的FaceTime就不被国内许可。
用户想要追求更好的通话质量，请使用运营商的电话服务，而不是互联网电话。
这样一来，微信在国内的麻烦就解决了。
互联网的超清电话在国内不允许。
微信电话不仅不能向用户提供极致的互联网OTT电话服务，还应该主动的降低一些通话质量，要卡顿一些、要经常断线、视频要模糊一些。
运营商就高兴了。
微信这边也有好处，可以大大的降低运营负担，减少运营开支，还不用担心竞争对手拍案而起搞超清视频电话服务来“讽刺”微信的产品差、技术差，有运营商那边压着呢。
国外就不行了。
外国的运营商可没有这样的权力，他们无法对互联网公司做出什么有效的限制。
这样一来，拍案而起的竞争对手就多了。
就比如去年苹果推出的FaceTime。
苹果明知道在社交领域，不是Helo的对手，可他们财大气粗，而且FaceTime是iPhone的内置产品，可以在产品生态上为iPhone提供吸引力。
FaceTime的服务烧钱虽然很多，却可以通过iPhone其他业务来交叉补贴。
这就有依靠了。
苹果直接去各国的运营商那里花重金去租用了专网专线的高速公
