是区别对待了。
凭啥对大公司要额外收费？
互联网的中立性呢？
然后，双方就开始打官司。
这一打官司，运营商这边就破罐子破摔了，没有事实的优势，没有规则的优势，那就掀桌子把水搅浑……给奈飞的用户限流！
让他们在奈飞上看影视剧的时候不停的卡顿！
奈飞这样就慌了。
明知道自己这边全是道理和优势，明知道这官司只要坚持下去，运营商那边必败无疑，却也不得不服软。
要是拖延下去，等官司打完了，奈飞早就死了。这官司打赢了，又有什么用？
奈飞就妥协了。
表示会额外向运营商们每年多付一笔服务费。
可是刚向美国的运营商妥协没多久，欧洲那边也跳出来了，也要求二次收费，韩国也跳出来了也要二次收费……
尤其是韩国。
这是国家出面，跟奈飞、YouTube等硅谷巨头干起来了，认为他们过多的占用了流量、消耗了过多的带宽，需要额外付费去填补运营商的成本。
相比之下，只有国内的运营商是最好的。
国内的互联网行业能发展的顺遂蓬勃，跟运营商的友好策略和大力支持分不开关系。这就是运营商都是国企的优势。
其实道理很简单。
就跟电费在推行峰谷电价一样。
在所有人都用电的高峰期，电网的运营压力巨大，成本极高，电价就应该贵一些；在用电比较少的谷底期，电网运营压力小，成本也会降低，电价就可以比平时的电价便宜一些。
这样就能平衡一些巨头在高峰期的时候疯狂抢电，给电网造成巨大的运营负荷，也可以为一些没有成本优势的小企业在谷底价的时候获得更多的优惠。
从这一点上来说，国内的互联网行业……尤其是微信这类的通信产品，的确是占了运营商莫大的好处。
周
