指人类无法防范强的反叛、或者无意识的毁灭行为，这我倒是完全同意：
强人工智能具有的智慧，超越人类，这是一切讨论的大前提，否则，正如教授您所言，无法超越人类的强人工智能，没有研发的价值。”
“既然承认强的力量，超越人类，却又不认为人类无法防范来自强的威胁
这不是很矛盾么，阁下？”
“一点也不矛盾。
教授，我的确记得，关于强人工智能的讨论，早在几十年前，一直延续到旧时代的灭亡，从未中断。
在诸多专家、学者的表态中，有一个观点，我至今仍印象深刻：
面对能力在自己之上的强人工智能，人类，仍然有一个至关重要的优势：是人选择创造强人工智能，而不是相反，这意味着我们理应善加利用这先手之利，在创造出这一划时代的事物前，做好万全的准备。”
阿达民的话，语调一点也不高，斯蒂芬霍肯却若有所感，他没有插言。
“这句话，在思考是否研发强的决策过程中，时常浮现于脑海，思考后，我目前倾向于认为，先手之利的确是人类面对强人工智能时的唯一优势。
那么问题就在于，人类，如果别无选择，必须迈出研发强这一步，
接下来，应该如何利用这优势？
我想到的结论，很直白，教授，您只消回顾历史，对照人类历史上似曾相识的一幕，便不难理解我的思路。”
“似曾相识的一幕，抱歉，我不太明白。”
谈话的内容有些出乎意料，斯蒂芬霍肯的脸上，现出一丝谨慎。
在替身机器之外，神情的变化，在方然眼前的全息显示上一览无余，他继续说下去：
“面对能力强于自己，或曰，在智力这一重大属性上胜过自己的客观存在，人类其实并未全无对策。
正相反，倘若这客观存在由自己所创造，这种对策，说起来简直太简单、太直白，古往今来无数管
