代都有，正如马太效应一般，强者愈强，弱者愈弱。
如果不强制给予底层上升，土地兼并和垄断就会急剧加速，而汉朝有继承改进自秦朝的军功爵制度，宋朝有大量取士，尽量保证公平的科举制度，而唐朝在这方面则更像其中的过度。
它的军功爵制不像汉朝那样是唯一的上升通道，也不像汉朝、秦朝那样赏罚很严格，即便汉武帝那样的威望，想给宠臣封侯也必须前提是要有军功才行，将领打败仗，起步就是死罪，不死也要交大量罚款，贬为庶人。
它的科举有，但更多只是作为一个摆设，不糊名的考试基本都被权贵士族垄断，九成以上的官员安排全靠关系，只有很小一部分是靠科举，科举还不公平。
以至于安史之乱的时候跟着安禄山造反的可不只是外族，简直包罗万象，契丹人，奚人，突厥人，沙陀人等，连汉人也很多。
因为土地兼并，资源垄断严重，底层又没有上升通道，那不就只能跟着造反吗。
之后的北宋是很大程度吸取唐朝灭亡教训的，其一极力抑制武将，其二就是对科举及其重视，给底层准备大量上升通道，除了考试糊名，高度重视，赵匡胤甚至为此专门规定，如果寒门子弟考中就是高中，但如果是官宦子弟考中还要经过殿试，看看是不是有真才实学，有没有搞关系走后门。
只不过事情都是有两面性的，宋朝对唐朝的反思也有矫枉过正的部分。
比如大量通过科举考试选拔底层官员，极大放开上升通道，确实给了普通学子更多机会，却也使得宋朝的官僚体系十分庞杂冗余，互相掣肘，效率低下，给国家和百姓带去沉重负担，甚至到面对外敌入侵时都推诿扯皮，反应迟缓。
正如清朝王夫之所说，北宋几次对外战争失败，并不是败在军事力量上，而是败在人事上，败在后勤上。
所以史皇帝也在思考。
继续沿用唐朝的法律是行不通的，历史已经证明其弊端，而且时代变了，大秦也需要新的法
