，那我直接让你没机会回报不就得了？
这和欧洲那边意义上的农奴制改革的赎买，恰恰是反的。
那边是公有土地私有化，批量制造地主和富农。
而大顺这边是私有土地国有化，至少是取消其能作为金融投资的属性。
所以，问题的本质，从不是赎买本身，而是“资本往工业上流，而不能使得工商业资本逆流回农业”的问题。
赎买本身不是本质。
但赎买本身却是关键。
名义上讲什么普天之下、莫非王土。
但实际上这就是句屁话。
李自成时候还喊均田免粮呢，最后新顺成立，不还是没均吗？你敢均田，人家就剃发。
福建的永佃权农兵起义，就是当地士绅带着“满洲的太君”去清剿的，毕竟路不熟。
黟县奴变，也是【邑之士大，走乞师于郡，始执首叛诸奴，磔市以狥。诸素谨者贷其死，就仆舍执役如初】
太仓奴变，那也是士绅喜迎“王师”之后，镇压完后，士绅剃发无不得意：奴辈谓奴不当与天地同休，是则真奴语也……
所以说，不直接举兵起义，而是想要通过改良变法的方式，那就只能赎买。
赎买吧，最起码若是直接均田肯定要反抗的，说不定就琢磨琢磨，哎，既不反抗了。
压力就会小很多。
既是说赎，那就得有东西，才能赎。
没东西，怎么赎？
小农自己赎买，是无意义的。
小农自己赎买，仍旧还是交租子给地主。也就是说，交十年二十年或者三十年后，地就是自己的了。
那之前难道不交租子？
之前交的租子，地主也没说投资实业吧？
只有把“赎买，变为强制的工业债券、强制的国债储蓄”，这件事才有意义。
也就是说，强制让地主的钱，往工业上流动，完成转型。
