何对本国产业的保护,尤其是要取缔《棉布法案》这种严重的、以行政命令而扭曲经济运行的措施。
要对那些因为取消补贴、取消进口关税保护的产业,重拳出击。
如果曼彻斯特的棉布从业者,敢反对,就应该直接上军队,将其抓捕,转送种植园。
而不应该由这些“既得利益者”,伤害本国的产业转型。
英国政府以高额的关税,保护曼彻斯特的棉纺织业,是绝没有未来的。
是不可能出现曼彻斯特的棉纺织业技术急速进步的。
任何认为给曼彻斯特的棉布以保护和补贴,会让曼彻斯特成为棉纺织业中心的想法,都是不懂经济学的白痴。
对曼彻斯特的保护和补贴,只可能让这些“懒惰”的“既得利益者”,借着《21年法案》的保护,生产劣质的棉布。
当然,也包括北美新英格兰地区的制造业补贴,包括纺织业的亚麻6便士补贴法案、和帆布的3便士法案,也应该全部取消。
如果新英格兰地区的制造业补贴继续存在,那么原本就贫穷的新英格兰地区,会和南方州的差距越来越大。最终,南方州一个州,就会比整个北方州更富庶。
以史为鉴。
中国为什么能出口棉布?
从经济学的角度来看,因为中国没有对呢绒征收高额的关税,也没有对棉布给予出口补贴,所以,经过充分的竞争,中国可以出口棉布。
反观英国,有东方棉布禁止令,有棉产业补贴和原棉进口退税减免,这就是曼彻斯特不可能成为棉纺织中心的根源,也是英国此时无人懂经济学的明证。
这种畸形的补贴和法令限制,只会扭曲英国的经济,使得英国的经济不健康,无法找到属于英国的、真正的、绝对优势的产业。
至于这套说辞对不对……
对,也不对。
此时,经济学刚起步,此时的经济学,连解释现在的世界都做不到,只能解释历史