对于皇帝是否能够同意，刘钰认为同意玩一把大的的可能性是很高的。
这还是和经济关系有关。
历史上，不管是大明万历年间，还是满清时候，都爆发过类似的盐案。
而对盐案的处理，也是遵循着经济关系这个基本规律的。
说起来历史上那场盐案的起因，或者说导火索，也很简单。
盐商有钱，儒生有舆论权。
两者肯定紧密合作，盐商花钱养儒、儒生舆论哺盐商。
非要类比的话，似乎类似于战国时候的门客。但战国时候的血统制度，和后世的科举儒林制又不一样，所以其实更类似于……后世的舆论大v。
有个叫骆愉的的文人，写些对联换钱。
就他那对联，说白了，市场上50文钱能换一幅的那种，但他问盐商要16两银子。盐商就给了，给了之后，骆愉又觉得不够花，希望盐商能够帮他“卖”对联，一幅4两，帮着卖个几十幅……这里面什么意思，懂的都懂。
结果盐商觉得胃口太大，今天16两，明天100两，后天呢？遂直接选择了绝交。
骆愉心道妈了个腿的，你不给我钱，这不是为富不仁吗？看我不弄死你。
于是写了一份《盐法论》，力陈现在盐政之害。
当然儒生出手，招招毙命，开炮的方向也不是盐商腐化之类的，而是说盐商“结交后宫”、“送钱给朝中大臣结交嫌贵”、“资本干政”。
但这种事，说白了，和琉球的事差不多，都是掩耳盗铃，上下都知道都假装不知道。
皇权的态度，取决于这里面的经济关系。
皇权给了盐商垄断权。
盐官只是办事的。
所以，结果也就显而易见，皇权狠狠地处置了盐官，但对盐商轻拿轻放。
道理很简单：经济关系在这摆着，少了盐官可以换，少了盐商就麻烦。
权力寻租，这个租是谁给
