、还有逊王党、还有如今的英王党。争也正常。至于说茶税一事嘛，这倒不用担心。”
这一点刘钰心里倒是非常有底。
历史上，英国对资产阶级的支持，那真是全民买单的。
废除茶税，总税额不变，这就得失之东隅、收之桑榆。
如果说“高效集权”这个词可以使用，英国无疑是最适合的。
英国政府按照窗户收钱，在明亡不多久的时候，靠窗户税，就能收400万两白银。相当于两年的辽饷，这在大顺或者大明是不可想象的，也根本收不出这笔钱。
这应该也是促成英法的18世纪建筑的玻璃风格不同的一个原因，英国是按照窗户多少收税的；而法国是按照玻璃宽度收税的。
所以法国的玻璃风格细长一些，而英国那个时代的窗就大一些。
历史上为了对东印度公司的资产阶级进行扶持，英国加征了窗户税。
用窗户税，来补取消的茶税。
也就是说，靠英国中产阶级全民买单，来扶植东印度公司不垮。
这种扶植力度，应该说是大顺这边的商人想都不敢想的事，什么叫统治阶级的统治工具啊。
但，彼一时、此一时。
1766年吃了印度的东印度公司，和现在没吃孟加拉的东印度公司，都叫东印度公司，但不是一回事。
1766年打完七年战争、打崩了法国殖民体系，威望正高的英国政府；和现在被指责是“神罗诸侯”、被爱国者党攻击、被法国一波捅穿了比利时丢了荷兰这个传统盟友的英国政府，都叫英国政府，但也不是一回事。
所以刘钰可以断定，英国国会绝对不会通过放弃茶税的法案。
刚打完仗，正缺钱呢，这时候放弃茶税，从哪补？
从中产那补，全民为东印度公司买单？
就现在英国国王的声望、父子矛盾、德国人还是英国人的质疑，肯定是不敢的。
况且
