当然是不公平的。不是说这种不公平的东西就不能实行，但前提是，不列颠有能力做地球的天朝，制定如此规则，并且愿意为此规则履行义务，维系此世界规则。”
“问题是，你扪心自问，不列颠现在有这个能力吗？不要说在亚洲，便是在大西洋，是否能做到一言九鼎？连个西班牙都打不过呢，你们距离天朝还远着呢。”
这番话不是鼓励英国，而是在给现在的世界贸易格局定性，定性为正义和非正义。
既然你英国搞航海条例、搞行政授权垄断，便不要叽叽歪歪指责大顺这边搞行政授权的垄断，也不要说什么大顺是“不正当”竞争。
你们你们自己都没有定义什么是“正当”。
如果说，英国现在废弃了航海条例、不搞任何形式的关税保护、不以行政命令维护垄断，而大顺却封闭与英国的贸易，行政授权垄断，那么某种程度上大顺算是“不正当”竞争。
只说现在，既然“正当”就是弱肉强食、就是重商主义、就是关税保护、就是行政干涉垄断。
那么，大顺的贸易政策，不但正当的不得了，而且还很仁义地没有对英国的任何商品征收类似于英国茶税和棉布税这样的关税保护政策，简直都有点宋襄公之仁了。
法扎克莱被刘钰如此数落，连带着羞辱英国，内心虽然担心自己“不卑不亢”被大顺断绝了贸易，可还是忍不住轻声反驳了几句。
“公爵大人，您对公平的理解，可能是错误的。”
“比如说，贵国故事里的云里金刚宋万，与三寸丁谷树皮武大，一起去看戏。但是，演出的人，很‘公平’地在他们的身前，立起了一围八尺高的帷幔。”
“对云里金刚宋万来说，身前的障碍是八尺；对三寸丁谷树皮武大来说，身前的障碍也是八尺。”
“所以，您觉得这是公平的吗？”
“贵国的棉布、丝绸、瓷器等，无论是价格还是质量，都优于英国。这时候，你说要公平竞争，难道是
