国虽然赢得了战争。但现在要考虑的，是怎样将战争的结果转化为红利。而不是构想一种理想化的商业模式，认为拿下了东南亚，就完全掌握了贸易的主动权。”
公司的一名比较了解中国的董事，以非常不准确的类比，讲清楚了在欧洲搞自由贸易的难处。
虽然类比非常的不准确，可大致的思路基本是对的。大顺搞不了土改，英国搞不了东方贸易品自由，原因还真差不多：严重损害统治阶级的利益。
甚至来说，这个荷兰公司董事的比喻，还说小了、说的谦虚了。东印度公司的董事，怎么能对比大顺的秀才呢？
分明是六政府侍郎级别以上、基本快摸到尚书级别了，大顺的秀才哪有资格和东印度公司的董事在国内的地位一样？
公司董事的意思，还是希望齐国公这边好好考虑一下，不要想着吃独食。想吃独食的结果，就是啥也吃不着。
大顺真要是买了一大堆的商船，决定直接把东南亚的货运到欧洲来。按照这荷兰公司董事的意思，过了好望角就要被劫船、好容易到了欧洲也没法入港卸货、入港卸货了也会给你安上高关税叫你卖不出去。
如果要是大顺能够与这些董事们、荷兰的金融资本家合作，东印度公司破产这件事，就另有操作了。
即便公司发行了一大堆的债券，这也不是不能操作。
比如将公司的全部资产，折算成资产券。包括商馆、货栈、货船、仓库等等。
这些资产券，按照债券比例、股份比例，按比例分给每个股东和债权人。
不单卖。
是有限责任公司，债权人也没办法。当初也没人逼着你买公司的债券，你自己买的，当然就要承担风险。
按照宗教理论，放高利贷是基督教所不允许的。
但是，帮助别人、在别人需要的时候借钱给别人，并且承担借钱后的风险、获取合适的报酬……这就不叫利息了，这是允许的。
这样一来，若
