前文就提到过杨嗣昌是个毁誉参半人，在崇祯朝，他以首辅之尊督师兵败身死后，虽然崇祯帝不予追究，但士大夫普遍唾骂，可谓谤满天下，一直到后世史学家客观的研究明末这段历史，对他的正面评价才逐渐增多。
杨嗣昌这个人之所以被当时的士大夫唾骂，甚至被人诬陷为屠杀人民的刽子手，对外妥协的投降派，主要就是他做事太负责，太忠于崇祯皇帝了，在崇祯朝那种绝境中，人心大都散了，他想力挽狂澜，唯有用重典，贪生怕死的，结党营私的，贪赃枉法的，甚至不听指挥的他可以说是见着一个收拾一个，要知道崇祯朝那会儿，朝廷几乎烂到根子里了，又有几个官员是没问题的，收拾来收拾去，自然把朝廷官员差不多都得罪光了，于是他悲剧了。
当然那都是崇祯朝的事情了，在这世，在崇正朝，杨嗣昌这种性格会不会吃亏还真不好说，但是什么屠杀人民的刽子手，对外妥协的投降派这个锅他至少不用背了，因为现在农民军根本就掀不起什么风浪了，压根就不需要他去杀了，后金也已经被打得屁滚尿流，压根就不存在要不要和谈的问题，而且，他也只是吏部尚书，并不是内阁首辅，很多‘错误’他想犯都犯不上了。
他做事到底有多认真呢？按大明这些年来的‘习俗’，京察大计如果不是为了结党营私、排除异己，那么最多也就罢免几个无关紧要的官员而已，四品以上的官员基本上不会怎么动。大家都想着在皇上面前意思一下，糊弄过去就算了，何必平白无故去得罪人呢，但杨嗣昌偏不！
皇上都让他好好查了，以他的性格，怎么可能敷衍了事呢，他给各科给事中和各道监察御史的命令是，不管什么官员，不管好事坏事，只要风闻到的事都要查，查完都记录下来，作为品评的依据。
这些给事中和监察御史基本上都是崇正朝第一科的进士，可谓初生牛犊不怕虎，有当朝皇上撑着，他们怕个鸟，所以，在京的官员基本上被查了个底朝天，通查结果那叫一个详尽啊，连左都御史李邦华这么刚正
