无论什么样性质的政府，对内维持秩序，对外抵御外侮是它的最基本职能，如果连这个也做不到的话，这个政府就失去了存在的法理性。那么两者到底何为先？我想满清以前的很多王朝都给蒋介石政府做了榜样，就是攘外必先安内！可笑的是很多人居然认为蒋公此举是正确的，那么神鹰请问，第二下次鸦片战争时满清政府把主力放在南方打太平军，而任由英法联军火烧圆明园也是合理的？今天那些国宝可还在人家手中等着拍卖呢。
又有人说，你**要不造反，那国民政府早就可集中力量对付日本人了，何来这么多年抗战？首先我们要知道，当初北伐是国共两党合作的结果，就好像两人合伙做生意，后来生意做大了，大股东就把小股东一脚踢开，还要灭他而后快，事关生死存亡，试想小股东怎能不反抗？天下本来就是你蒋某人的么？你蒋某人要当中国这个家，你就要承担责任，对内让人民有饭吃有衣穿，对外理应首先扛起大旗抵御外来侵略？可是事实又怎样？蒋公的抗日是西安事变被迫之举，1941年才宣战，试想世界上有哪国政府，在人家打了自己十年后才宣战的道理？而且宣战的原因是美国向日本宣战，耻辱！
又有人说蒋公还没准备好？笑话，日本人会等你准备好才来打你？英国被德国飞机狂轰滥炸时准备好了吗？苏联在600万德军兵临城下时准备好了吗？美国是不是要等造出与日本海军同样规模的舰队才宣战？都像蒋公那样等到国际调停，第二次世界大战就没有了，整个世界就和平了？
又有人说，中国在1938年没有蒋公，早就投降了，要感谢他。政府领袖没有投降就要感谢，这是什么逻辑？事实上蒋介石曾经威胁过罗斯福，如果不把同情**的史迪威调回，（本章未完，请翻页）
